针对要求(1):(1)不恰当。对于银行存款的函证，审计项目组需要将银行确认的信息与银行对账单核对，并保持一致。(2)不恰当。函证应收账款可能为应收账款存在认定、权利和义务认定提供相关可靠的审计证据，但不能为其计价和分摊认定（应收账款涉及的坏账准备计提）提供证据。(3)不恰当。当同时存在下列情况时，注册会计师才可考虑采用消极的函证方式』：①重大错报风险评估为低水平；②涉及大量余额较小的账户；③预期不存在大量的错误；④没有理由相信被询证者不认真对待函证。甲公司应收账款明细账余额低予200万元但高于实际执行重要性水平100万元的仍然属于重大账户，因此不满足采用消极的函证方式的条件。(4)不恰当。审计项目组以电子形式收到的回函，除了查阅了邮件发送者为丁公司公共邮箱外，还应当采取多种确认发件人身份的技术，如加密技术、电子数码签名技术、网页真实性认证等程序，以提高回函可靠性。(5)恰当。戊银行询证函回函中的格式化免责条款不影响回函所确认信息的可靠性。针对要求(2):通过跟函获取回函时，审计项目组可以实施以下审计程序验证回函的可靠性：①了解戍银行处理函证的通常流程和处理人员；②确认戍银行处理询证函人员的身份和处理询证函的权限，如索要名片、观察员工卡或姓名牌等；③观察戍银行处理询证函的人员是否按照处理函证的正常流程认真处理询证函。