2017年房地产估价师《案例分析》精选题五

　　【摘要】"2017年房地产估价师《案例分析》精选题"是2017年房地产估价师考试重点，为帮助考生有效备考2017年房地产估价师《案例分析》考试，环球网校编辑为您搜集整理了"2017年房地产估价师《案例分析》精选题五"，整理如下，希望对您有所帮助，祝考试顺利!

　　案例一：

　　黄某于2004年购置了一套底层三室一厅的商品住宅，2005年改作餐馆，并补交了土地使用权出让金，办理了产权证变更手续。2007年黄某为转让该房地产，要求评估其现时市场价值。因当地无类似餐馆的可比实例，故估价人员首先采用了收益法估价(估价依据正确)，估值40万元。然后，再将该估价对象视为住宅采用了市场法估价，估值50万元。由此确定最终估价结论为(40+50)÷2=45(万元)。请问：这样确定估价结论是否正确?为什么?

　　标准答案：

　　这样确定估价结论不正确。因为：

　　1.将估价对象视为住宅进行估价违背了“合法原则”。因为在估价时点估价对象的合法用途不再是住宅而是商业用途。若仅按最高最佳使用原则考虑，对估价对象似应按住宅用途估价(因为50万元大于40万元)，但最高最佳使用原则应用的前提条件是一定要遵循合法原则，估价对象的合法用途是商业，因此应以收益法计算的价格为其合法价格。

　　2.将估价对象按两种不同用途进行估价，并对结果进行算术平均的做法是错误的，因为估价对象在特定估价目的下只能有一种法定用途。

　　编辑推荐：

　　2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题汇总

　　2017年房地产估价师《经营与管理》模拟试题汇总

　　2017年房地产估价师《制度与政策》模拟试题汇总

　　本文是环球网校房地产估价师频道为您搜集整理的(2017年房地产估价师《案例分析》精选题五)，您可点击文章标题下方的【分享】按钮分享给其他小伙伴们，如果您在学习过程中遇到疑问，请登录环球网校房地产估价师论坛，随时与广大考生朋友们一起交流。

　　【摘要】"2017年房地产估价师《案例分析》精选题"是2017年房地产估价师考试重点，为帮助考生有效备考2017年房地产估价师《案例分析》考试，环球网校编辑为您搜集整理了"2017年房地产估价师《案例分析》精选题五"，整理如下，希望对您有所帮助，祝考试顺利!

　　案例二：

　　甲公司2002年通过有偿出让方式(拍卖)取得某地块的土地使用权，土地用途为高档住宅，楼面地价为3500元/㎡，甲公司拟分两期建设50栋别墅。当第一期20栋于2003年竣工时，因债务纠纷，被法院裁定强制拍卖还债。拍卖行委托乙房地产估价公司评估出拍卖底价为3900元/㎡。拍卖行据此进行了拍卖，成功卖出了8栋，平均成交价格为4000元/㎡，其余12栋流拍。当2005年第二期30栋竣工后，建成的别墅以6100元/㎡一售而空。甲公司因此指责乙房地产估价公司于2003年评出的拍卖评估底价太低，而且当时别墅的拍卖底价竟然只比2002年的楼面地价高400元/㎡，远低于其当时投入的建设成本，很不合理。而乙评估公司坚持当时的估价结论是合理准确的。

　　请问：乙评估公司坚持当时的估价结论合理准确的理由有哪些?

　　标准答案：

　　乙评估公司坚持当时的估价结论合理准确的理由有：

　　1.拍卖时的时点与第二期工程竣工时点相距两年左右，房地产市场情况已发生了变化。

　　2.为还债而强制拍卖的成交价格一般都会低于正常市场交易价格。

　　3.拍卖时只卖出了20栋中的8栋，说明在当时的拍卖成交价格水平上，市场的需求并不旺盛，需求不足也会导致成交价格较低。

　　4.整个别墅区在一期工程竣工与二期竣工时的整体小区环境、基础设施完备程度、配套设施建设方面不可同日而语。

　　5.2002年取得土地时的土地市场状况与2003年拍卖别墅时不同，2002年的拍卖地价与2003年拍卖别墅的地价不具可比性，更不能与2003年拍卖别墅的拍卖底价相提并论。

　　编辑推荐：

　　2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题汇总

　　2017年房地产估价师《经营与管理》模拟试题汇总

　　2017年房地产估价师《制度与政策》模拟试题汇总

　　本文是环球网校房地产估价师频道为您搜集整理的(2017年房地产估价师《案例分析》精选题五)，您可点击文章标题下方的【分享】按钮分享给其他小伙伴们，如果您在学习过程中遇到疑问，请登录环球网校房地产估价师论坛，随时与广大考生朋友们一起交流。